Why do extensions like Sider AI only support Chrome and not Firefox?
Chrome 계열(Chrome, Edge, Brave 등) 전용으로 먼저 공개되는 AI 확장 프로그램이 많은 이유는 시장 규모·API 지원·UI 기능·배포 절차·개발 리소스가 Firefox와 크게 다르기 때문입니다. Sider AI가 Firefox판을 내놓지 않은 것도 같은 맥락으로 이해할 수 있습니다.
1.
-
전 세계 데스크톱 브라우저 점유율은 Chromium 진영이 압도적입니다. 개발사는 같은 노력으로 더 큰 사용자 기반을 확보할 수 있는 플랫폼을 우선 고려합니다1. -
Chrome Web Store는 현존 최대 규모의 확장 생태계를 갖고 있어 초기 홍보와 리뷰 확보가 쉽습니다1.
2.
| 구분 | Chrome | Firefox |
|---|---|---|
| 기본 네임스페이스 | chrome.* 콜백 기반 | browser.* 프라미스 기반2 |
| Manifest V3 지원 | 2023년부터 필수 | 부분 지원(일부 API 미구현)3 |
| 핵심 API 예시 | declarativeNetRequestoffscreenDocumentssidePanel | 미구현 또는 실험 단계3 |
-
Sider AI처럼 사이드바·오버레이·크로스도메인 요청이 많은 확장은 위 API를 적극 활용합니다. Firefox에서 동일 기능을 내려면 대체 로직을 작성하거나 실험적 기능 플래그를 요구하게 됩니다.
-
Firefox는 Chrome과 달리 아직
declarativeNetRequest·sidePanel등을 공식 지원하지 않아 코드 호환이 깨집니다3.
3.
-
: Chrome 114부터 정식 노출된 UI로, Sider AI의 ‘AI 사이드바’를 구현하는 핵심 요소입니다. Firefox에는 동일한 공식 API가 없습니다(현재 확장은 별도 탭·팝업으로만 대체 가능).
-
: Manifest V3에서 필수인 서비스 워커 구조는 Firefox가 실험 단계에 머물러 있어, 크로스브라우저 빌드 시 추가 분기 처리가 필요합니다3.
4.
-
: 자동화 심사 + 추가 보안 검사로 평균 등록 시간이 짧습니다.
-
: 커뮤니티·수동 리뷰 비중이 높아 업데이트 주기가 느릴 수 있습니다4.
→ AI 모델이 빠르게 바뀌는 Sider AI 특성상, 빈번한 배포가 가능한 Chrome 스토어가 유리합니다.
5.
-
: 네임스페이스 차이(
chromevsbrowser)와 API 지원 여부를 일일이 감지해 우회 코드를 넣어야 합니다52. -
: 스타트업·소규모 팀은 우선순위를 정할 수밖에 없으며, Firefox 사용자가 상대적으로 적어 ROI가 떨어집니다.
6.
-
AMO에서 “ChatGPT sidebar”, “AI summary” 등 키워드로 검색해 비슷한 애드온을 설치합니다. -
Sider AI가 WebExtension 표준을 어느 정도 따른다면, 커뮤니티가 GitHub 포크 후 Firefox 패치를 제안할 수도 있습니다(불완전 API는 우회 필요). -
Greasemonkey/Tampermonkey 스크립트로 핵심 기능만 구현해 Firefox에서 사용하는 방법도 있습니다.
Sider AI가 Firefox를 지원하지 않는 직접적 이유를 공식 발표하진 않았지만, (1) 시장 규모, (2) Manifest V3·전용 API 격차, (3) 심사·배포 속도, (4) 개발 리소스 한계라는 네 가지 구조적 요인이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있습니다. Firefox가 관련 API를 완비하거나 사용자 기반이 커지면, 향후 지원이 추가될 가능성은 있습니다.