简短沟通
2024 年美国关节置换登记处年度报告重点
Christopher N. Carender 医学博士 ^("a "){ }^{\text {a }} 、Vishal Hegde 医学博士 ^("b "){ }^{\text {b }} 、Brett R. Levine 医学博士 ^("c "){ }^{\text {c }} 、James I. Huddleston III 医学博士 ^("d "){ }^{\text {d }} 、Anna Cohen-Rosenblum 医学博士 ^("e, * "){ }^{\text {e, * }}
^("a "){ }^{\text {a }} 美国密歇根州安娜堡密歇根大学密歇根医学院骨科
^(b){ }^{\mathrm{b}} 美国马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学骨科系
^(c){ }^{\mathrm{c}} 美国华盛顿特区乔治城大学医学院 MedStar 骨科研究所
^(d){ }^{\mathrm{d}} 美国加利福尼亚州斯坦福市斯坦福大学骨科系
^(e){ }^{\mathrm{e}} 美国纽约州纽约市纽约大学格罗斯曼医学院骨科系
文章信息
文章历史:
可在线获取 xxx
关键词:
美国关节置换登记处
亮点
全髋关节置换术
全膝关节置换术
美国关节置换登记处2024年执行摘要
2024 年美国关节置换登记处 (AJRR) 年度报告是该报告的第 11 版,涵盖了来自全美 50 个州和哥伦比亚特区的 1447 个会员中心近 5000 名外科医生实施的 430 万例髋关节和膝关节置换术。AJRR 仍然是全球年度手术量最大的骨科和关节置换登记处;因此,2024 年年度报告包含一些目前对近期实践趋势、植入物利用率和植入物存活率最有力的分析。
由于近期通过医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 住院质量报告患者报告结果绩效指标 (PRO-PM) 收集患者报告结果指标 (PROM) 的规定,报告 PROM 数据受到了高度重视。截至 2023 年底,44% 的 AJRR 成员机构已提交 PROM 数据,较 2023 年年度报告增长了 27%27 \% 。为了支持成员机构向 CMS 报告 PROM 数据,AJRR 更新了其 PROM 数据收集门户和文件上传规范;随后,AJRR 成功报告了来自
在 2024 年 9 月第二次自愿住院质量报告 PRO-PM 报告窗口期间,向 CMS 提供成员站点的信息。
随着日间手术中心 (ASC) 开展的全髋关节 (THA) 和全膝关节置换 (TKA) 初次手术量不断增加,AJRR 已投入资源,以提升 ASC 的参与度和数据采集能力。因此,ASC 向 AJRR 报告的病例在过去一年中增加了 70%,自 2021 年年度报告发布以来已增长近 300%300 \% [1,2]。由于 CMS PRO-PM 门诊髋关节和膝关节置换术的强制报告期计划于 2028 年开始,AJRR 记录的 ASC 手术量在未来几年内可能会进一步增加 [3]。
美国骨科医师学会注册项目的一个重要重点仍然是跟踪和监测参与机构和外科医生的治疗结果。为了最大限度地利用注册数据,RegistryInsights ^(®){ }^{\circledR} 新增了一个记分卡信息中心视图,可在站点和单个外科医生层面使用,其中的关键结果指标可显示相对于国家注册基准的长期趋势。
特定临床研究项目的 AJRR 数据分析可通过美国骨科医师学会注册分析研究所获取。过去一年,AJRR 数据被用于 18 篇独特的同行评审论文和超过 35 篇摘要报告。研究主题包括假体周围关节感染[4,5]、全髋关节置换术后股骨假体周围骨折[6]、非骨水泥型全膝关节置换术[7]以及髌骨表面置换术[8,9]。
2024 年 AJRR 年度报告重点
2024 年 AJRR 年度报告包含 2012 年至 2023 年间实施的 3,715,3203,715,320 例已验证的初次全髋关节置换 (THA) 和翻修全髋关节置换 (TKA) 手术。初次全髋关节置换 (TKA) (51.1%) 和初次全髋关节置换 (THA) (32.4%) 占报告病例的大多数。患者人口统计数据显示, 58.6%58.6 \% 的患者为女性, 76.6%76.6 \% 的患者被认定为非西班牙裔白人( 14.0%14.0 \% 的患者种族信息未报告),初次全髋关节置换 (TKA) 和全髋关节置换 (THA) 患者的平均年龄分别为 67.6 岁和 65.6 岁。提交报告的关节置换外科医生平均每年择期手术量分别为 44.3 例初次全髋关节置换 (THA)(高于 2022 年的 39.2 例)和 65.4 例初次全髋关节置换 (TKA)(高于 2022 年的 56.0 例)[10]。
AJRR 年度报告中前几版中确定的趋势在 2023 年继续延续
术后住院时间(LOS)持续下降。初次全髋关节置换(THA)患者,2023 年平均住院时间为 1.1 天,较 2022 年的 1.2 天和 2012 年的 3.0 天有所下降。初次全膝关节置换(TKA)患者,2022 年和 2023 年平均住院时间为 1.1 天,较 2012 年的 2.9 天有所下降。
择期初次全髋关节置换术 (THA) 和全膝关节置换术 (TKA) 中,未联合外周神经阻滞的全身麻醉 (GA) 使用率进一步下降;2023 年择期初次全髋关节置换术中单独使用全身麻醉的比例为 36.4%36.4 \% (2017 年为 48.8%),初次全膝关节置换术中单独使用全身麻醉的比例为 22.7%22.7 \% (2017 年为 40.6%)。然而,联合使用全身麻醉和外周神经阻滞的比例持续上升,2023 年择期初次全髋关节置换术中单独使用全身麻醉的比例为 3.7%(2017 年为 1.0%),2023 年择期初次全膝关节置换术中单独使用全身麻醉的比例为 13.0%13.0 \% (2017 年为 3.5%)。
在选择性初次全髋关节置换术 (THA) 中,陶瓷股骨头的使用越来越普及,到 2023 年占所有植入物的 81.9%81.9 \% 。这比 2022 年的 81.4% 和 2012 年的 38.1% 有所增长。
AJRR 年度报告中前几版中确定的趋势在 2023 年发生了变化
2012 年至 2022 年,用于治疗股骨颈骨折的初次 THA 应用越来越多;然而,自 2022 年以来,用于治疗股骨颈骨折的初次 THA 应用率保持稳定在 27.7%27.7 \% 。
2012 年至 2020 年,选择性初级全髋关节置换 (THA) 中双移动性 (DM) 结构的使用率有所增加,并在 2020 年达到峰值 10.7%10.7 \% 。随后,DM 结构的使用率在 2021 年下降到 9.3%9.3 \% ,在 2022 年下降到 7.5%7.5 \% 。2023 年,选择性初级全髋关节置换 (THA) 中 DM 结构的使用率保持稳定在 7.5%7.5 \% 。
初次全髋关节置换术的趋势
2023 年择期初次全髋关节置换术中骨水泥型股骨柄固定的使用率上升至 5.1%5.1 \% ;此前,骨水泥型股骨柄固定的使用率在 2021 年至 2022 年有所下降。总体而言,择期初次全髋关节置换术中骨水泥型股骨柄固定的使用率较 2012 年的 3.0%3.0 \% 有所上升。2023 年骨水泥型股骨柄固定率为 5.1%5.1 \% ,这是自 AJRR 成立以来择期初次全髋关节置换术中骨水泥型股骨部件使用率的最高值。考虑到 65 岁及以上因原发性骨关节炎 (OA) 而接受择期初次全髋关节置换术的女性医保患者,骨水泥型股骨柄的使用率显著
与非骨水泥型股骨柄相比,全原因翻修的累积发生率较低(调整风险比 [HR] 0.81,95% 置信区间 [95% CI] 0.72-0.90; P=.002P=.002 )。
2023年,因股骨颈骨折行初次全髋关节置换术或半髋关节置换术时,应用骨水泥型股骨柄固定的病例为 56.7%56.7 \% 例(较2022年的 51.7%51.7 \% 例有所增加)。老年患者半髋关节置换术中,骨水泥型股骨柄固定的使用率高于年轻患者半髋关节置换术, < 50<50 岁患者使用率为 27.3%27.3 \% 例, 50-5950-59 岁患者使用率为 28.5%28.5 \% 例, 60-6960-69 岁患者使用率为 35.2%35.2 \% 例,70-79岁患者使用率为 42.2%42.2 \% 例,80-89岁患者使用率为48.0%, >= 90\geq 90 岁患者使用率为 54.3%54.3 \% 例。
大股骨头(直径 >= 36mm\geq 36 \mathrm{~mm} )比以往任何时候都更受欢迎,2023 年择期初次全髋关节置换术 (THA) 中 63.8%63.8 \% 例植入了 36-mm36-\mathrm{mm} 个股骨头(较 2022 年的 62.3%62.3 \% 例和 2012 年的 48.0%48.0 \% 例有所增加)。2023 年择期初次全髋关节置换术 (THA) 中 9.9%9.9 \% 例使用了股骨头 >= 40mm\geq 40 \mathrm{~mm} ,较 2022 年的 8.8% 和 2012 年的 8.1% 有所增加。
高交联聚乙烯陶瓷假体仍然是择期初次全髋关节置换术中最常见的承重面,2023 年占 73.5%73.5 \% 例。相反,高交联聚乙烯金属头的使用率在 2023 年降至 3.7%3.7 \% 的历史最低点(低于 2012 年的 48.8%)。在 65 岁及以上的医保患者中,陶瓷聚乙烯关节的累积全因翻修率显著低于金属聚乙烯关节(调整后 HR 1.14,95% CI 1.08, 1.19; P < .001P<.001 )。
2023 年,选修初级全髋关节置换术 (THA) 中使用了机器人的占比为 6.6%6.6 \% ,与 2022 年的 6.6%6.6 \% 保持稳定,较 2017 年的 2.0%2.0 \% 有所增加。选修初级全髋关节置换术 (THA) 中使用导航的比例从 2022 年的 5.1% 下降到 2023 年的 2.8%2.8 \% 。
全髋关节置换术的趋势
2023 年全髋关节置换术(THA)最常见的原因是感染(26.3%),其次是关节不稳定(20.6%)。这延续了 2012 年至 2023 年全髋关节置换术(THA)最常见的诊断(21.4%)的总体趋势。
2023 年,34.0%的失稳性全髋关节置换术(THA)使用了 DM 轴承,而 34.3%34.3 \% 例失稳性全髋关节置换术(THA)使用了限制性衬套。自 2020 年 23.2%23.2 \% 的低点以来,限制性衬套在失稳性全髋关节置换术(THA)中的使用率一直在稳步上升,而 DM 轴承的使用率保持稳定,标准轴承的使用率则稳步下降(2020 年为 43.4%,2023 年为 31.7%31.7 \% )。
初次 TKA 的趋势
2024 年 AJRR 年度报告首次对全膝关节置换 (TKA) 约束和插入物设计类别进行了更细致的分析。内侧一致型全膝关节置换 (TKA) 主设计应用迅速增长,2023 年占比 32.1%(2022 年为 24.1%,2017 年为 2.3%2.3 \% )。虽然后稳定型设计在 2023 年的应用率有所下降(占比 40.8%,低于 2022 年的 44.5%44.5 \% ),但它仍然是最常用的全膝关节置换 (TKA) 主植入物设计。2023 年,十字韧带保留型设计在 9.0%9.0 \% 例病例中的应用率低于 2012 年的 35.6%35.6 \% 例。
2022 年至 2023 年,高交联聚乙烯和抗氧化聚乙烯内衬的使用率有所增加。高交联聚乙烯仍然是最常用的内衬材料
占初次全膝关节置换术 (TKA) 的 45.9%45.9 \% 。2023 年,常规聚乙烯在初次全膝关节置换术中的应用占 14.6%14.6 \% ,较 2022 年的 17.1%17.1 \% 和 2012 年的 42.5%42.5 \% 有所下降。值得注意的是,在 65 岁及以上享受医疗保险的原发性骨关节炎 (OA) 患者中,在初次全膝关节置换术中,使用高交联聚乙烯、抗氧化聚乙烯或常规聚乙烯插入物的患者,其累积全因翻修率并无显著差异(所有患者均为 P > .05P>.05 )。
髌骨表面置换在初次全膝关节置换术中仍然很常见,2023 年有 87.0%87.0 \% 例实施了髌骨表面置换术。然而,髌骨表面置换术的实施率随着时间的推移有所下降(2023 年为 87.0%87.0 \% 例,低于 2022 年的 88.8%88.8 \% 例和 2012 年的 95.9%95.9 \% 例)。
非骨水泥固定在初次 TKA 中的应用持续上升,占 2023 年初次 TKA 的 21.8%21.8 \% 。对于 65 岁及以上的男性医疗保险患者,非骨水泥固定与骨水泥固定的累积全因翻修率没有统计学上的显著差异(调整后 HR 1.035,95% CI 0.94-1.14; P=.05P=.05 )。对于 65 岁以下因原发性骨关节炎接受初次 TKA 的男性患者,非骨水泥固定与骨水泥固定的累积全因翻修率仍然没有统计学上的显著差异(调整后 HR 0.93,95% CI 0.85-1.02; P=.103P=.103 );然而,混合固定的累积全因翻修率明显低于骨水泥固定(调整后 HR 0.84,95% CI 0.72-0.99; P=.04P=.04 )。对于 65 岁及以上的女性医疗保险患者,初次 TKA 中非骨水泥固定的累积全因翻修率高于骨水泥固定(调整后 HR 1.17, 95%95 \% CI 1.05-1.29; P=.003P=.003 )。
2023 年,机器人技术在初次全膝关节置换术 (TKA) 中的应用率 ( 15.9%15.9 \% ) 高于 2022 年的 12.5%12.5 \% ,是 2017 年的 8 倍(1.8%)。与初次全髋关节置换术 (THA) 类似,计算机导航的使用率从 2022 年的 5.2%5.2 \% 下降到 2023 年的 4.0%4.0 \% 。
TKA 翻修趋势
2023 年全膝关节置换术(TKA)翻修的最常见原因是感染(32.5%)。这延续了 2012 年至 2023 年全膝关节置换术(THA)翻修中感染(33.1%)成为最常见诊断的总体趋势,其次是机械松动(24.4%)。
感染也是 2012 年至 2023 年间与 TKA 再修订相关的最常见诊断(37.3%)。
利益冲突
Vishal Hegde 是 Ortho Development 的演讲者/付费演讲者;是 Globus Medical 的付费顾问;获得 Ortho Development 和 Zimmer Biomet 的研究支持;获得 Smith & Nephew 的奖学金支持;并且是 AAHKS 研究委员会的董事会成员/委员会成员。AAOS AJRR 研究项目小组委员会和 AAOS 成人重建膝关节计划委员会。Brett Levine 是 Link、Enovis 和 Zimmer Biomet 的付费顾问;从 Human Kinetics、Slack INC.、Wolters Kluwer 和 Elsevier 获得版税、财务或物质支持;是 Orthopedics、JOA、AT(主编)的医学/骨科出版物编辑/管理委员会成员;并且是 AAOS EQBV 委员会、AAHKS 一般会员和 HS/KS 数字媒体委员会的董事会成员/委员会成员。 Anna CohenRosenblum 是 Zimmer Biomet 的付费顾问;获得爱思唯尔 (Elsevier) 和 JBJS 的版税、财务或物质支持;是《Arthroplasty Today》、《Journal of Arthroplasty》杂志医学/骨科出版物编辑/管理委员会成员;同时担任 AAOS、AAHKS、SICOT 和 RJOS 的董事会成员/委员会成员。其他作者声明不存在利益冲突。
参考
[1] Hegde V, Stambough JB, Levine BR, Springer BD. 2022 年美国关节置换登记年度报告亮点。《Arthroplast Today》2023;21:101-137。
[2] Siddiqi A, Levine BR, Springer BD. 2021 年美国关节置换登记年度报告重点推荐。《今日关节成形术》2022;13:205。
[3] 42 CFR 第 406、407、410、411、416、419、435、440、457、482 和 485 部分。美国卫生与公众服务部,医疗保险和医疗补助服务中心,第 89 卷。马里兰州巴尔的摩:医疗保险和医疗补助服务中心;2024 年,第 93912-4594 页。第 229 期。《联邦公报》。
[4] Nourie BO, Cozzarelli NF, Krueger CA, Donnelly PC, Fillingham YA. 抗生素骨水泥并不能降低初次全膝关节置换术中假体周围关节急性感染风险。《关节成形术杂志》2024;39:S229。
[5] De A, Chalmers BP, Springer BD, Browne JA, Lewallen DG, Stambough JB. 在 AJRR 人群中,清创、抗生素和植入物保留(DAIR)治疗假体周围关节感染的发生率和疗效如何?Clin Orthop Relat Res,2024;482:2042。
[6] Sassoon AA, Taylor JM, Jimenez E, Stancil R, Cannady D, De A.假体周围骨折:美国关节置换登记处记录的髋关节置换术失败率上升及骨水泥柄的预防作用。《关节成形术杂志》2024;39:S454。
[7] Kagan R, Pelt CE, Khanuja HS, Oni JK, Zaniletti I, De A 等。选择性使用现代非骨水泥型全膝关节置换术与 65 岁及以上患者翻修风险增加无关:一项来自美国关节置换登记处的分析。《膝关节外科杂志》2024;38:130-135。
[8] Eiel ES, Donnelly P, Chen AF, Sloan M. 全膝关节置换术疗效及生存率比较,比较修复表面髌骨与未修复表面髌骨。《关节成形术杂志》2023;38(7 Suppl 2):S227。
[9] DeMik DE, Lizcano JD, Jimenez E, Mullen KJ, Lonner JH, Krueger CA. 髌骨表面置换是否会增加全膝关节置换术后 2 年内伸肌装置损伤的风险? J Knee Surg 2024;38: 110-4.
[10] Ryan SP, Stambough JB, Huddleston 3rd JI, Levine BR. 2023 年美国关节置换登记年度报告亮点。《Arthroplast Today》2024;26:101325。