Money is the oldest, best and easiest collaboration tool
เงินเป็นเครื่องมือการทำงานร่วมกันที่เก่าแก่ ดีที่สุด และง่ายที่สุด
Read an interesting old email.
อ่านอีเมล์เก่าที่น่าสนใจ
It is our DUTY to ask for money so that commercial customers understand the value and feel comfortable that we are driven by motives that they understand. They want someone to blame when it is not working. And we in turn are then honor bound to use that money to safeguard the investment that our customers are making. Putting all the money in your pocket without reinvesting (most) of it is dishonest, but allowing a technology to wither by not ensuring that it has a solid foundation is every bit as irresponsible (IMHO !!!).
หน้าที่ของเราคือขอเงินเพื่อให้ลูกค้าเชิงพาณิชย์เข้าใจถึงคุณค่าและรู้สึกสบายใจว่าเราขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่พวกเขาเข้าใจ พวกเขาต้องการใครสักคนมาตำหนิเมื่อมันไม่เวิร์ค และในทางกลับกัน เราก็มีเกียรติที่จะต้องใช้เงินนั้นเพื่อปกป้องการลงทุนที่ลูกค้าของเรากำลังทำอยู่ การใส่เงินทั้งหมดไว้ในกระเป๋าโดยไม่นำเงินไปลงทุนซ้ำ (ส่วนใหญ่) ถือเป็นการไม่ซื่อสัตย์ แต่การปล่อยให้เทคโนโลยีเสื่อมถอยลงโดยไม่ได้รับประกันว่าเทคโนโลยีนั้นมีรากฐานที่มั่นคงนั้นถือเป็นการไร้ความรับผิดชอบอย่างยิ่ง (ในความเห็นส่วนตัว!!!)
It should be very inexpensive to get started - but people HAVE to contribute when they get real value from using the tool.
การเริ่มต้นใช้งานควรมีต้นทุนต่ำมาก แต่ผู้คนจะต้องมีส่วนร่วมเมื่อได้รับมูลค่าที่แท้จริงจากการใช้เครื่องมือนี้
We are spoiled by too many free heritage in the software that we ignore this common sense.
เราถูกตามใจด้วยมรดกฟรีในซอฟต์แวร์มากเกินไปจนเราละเลยสามัญสำนึกนี้
When you start charging, it will be easier for you to start a longer-term collaboration with others. When you find that the charges are insufficient, you will also get feedback to go in a truly valuable direction.
เมื่อคุณเริ่มชาร์จพลัง คุณจะเริ่มต้นการทำงานร่วมกันในระยะยาวกับผู้อื่นได้ง่ายขึ้น เมื่อคุณพบว่าการชาร์จพลังไม่เพียงพอ คุณก็จะได้รับฟีดแบ็กเพื่อนำไปต่อยอดในทิศทางที่มีคุณค่าอย่างแท้จริง
In my understanding, smart people and geeks often have a greater sense of morality and are unwilling to charge fees. But this sense of morality will become a twisted form to hinder people's normal development.
ในความเข้าใจของผม คนฉลาดและพวกเนิร์ดมักจะมีสำนึกเรื่องศีลธรรมมากกว่า และไม่ยอมเก็บค่าธรรมเนียม แต่สำนึกเรื่องศีลธรรมนี้จะกลายเป็นรูปแบบที่บิดเบือนเพื่อขัดขวางการพัฒนาตามปกติของผู้คน
This is very sad. The best people are trapped in the trap of providing services free of charge, while another group of people are getting very precious cash flow with very disadvantaged products and services. As a result, social resources are not allocated to those in need.
If you want to work better with this society and charge you for your work, no matter how much it is, even a little cost, this mechanism will make it easier for you to collaborate with others.
Money is a universal collaborative interface. If you refuse to use this, you are doing things in a more expensive way, and it is not long-term.
On the other point, I remember saying in sivers that many times, providing free products also deprives people of the right to pay for you. You should allow people who really like you to express their appreciation for you.
When you are struggling, you can go back to this starting point and try the oldest and most effective way of human collaboration.